Jeg har ikke lest siste halvdel av artikkelen til ?, (jeg fikk ikke tak i navnet) som stod i Morgenblandet. Bare første halvdel som sto i nettavisen. Den første halvdelen, basert på et intervju med en etter sigende moderat representant for det muslimske brorskapen, gir et inntrykk som uten tvil er tilsiktet: Her har vi en mann med et demokratisk sinnelag, som blant annet bare vil innføre sharia hvis et flertall i folket vil det.
Jeg tror nok at det finnes flere stemmer i det muslimske brorskapen, slik det finnes i de flese organisasjoner, ulike oppfatninger av hva som er den mest gunstige praktiske politikken i ulike situasjoner og utviklingsfaser. Men jeg har ingen tro på at disse forskjellene inkluderer brorskapsmedlemmer som ønsker seg en sekulær samfunnsmodell med full religionsfrihet.
De fleste nordmenn har ikke problemer med å ta stilling til de militante islamistene og til religiøse ledere og andre talspersoner som gir klart uttrykk for at de ønsker å innføre islam som en totalitær ideologi, og som ikke legger skjul på at de vil islamisere Europa. Selv den ytterste venstresiden, som selv har et totalitært sinnelag, ser problemene med dette tankesettet.
Verre er det for mange nordmenn, og ikke minst for den intellektuelle eliten, å ta stilling til de såkalte moderate kreftene, som utad gir uttrykk for moderasjon og en slags toleranse. Enten er de ulv i fåreklær, eller så er de nyttige idioter for den mer hardbarkede kjernen av muslimbrødre.
Begge deler - kanskje?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar