Det fanatiske, det fundamentalistiske og det totalitære.

Hvordan jeg kan si at hvis islam tolkes og settes ut i livet som en samlet, totalitær ideologi, så er ideologien verre enn fascismen?

Fordi ideologien for det første proklamerer at enkeltmennesket må underkaste seg totalt og fullstendig under den eneste sanne lære, (det er altså ikke tillatt med selvstendig, individuelle tenkning); for det andre fordi ideologien i praktisk politikk griper inn i alle deler av enkeltmenneskets liv med et regelverk som ikke er middelaldersk, det er flere tusen år gammelt og skapt for nomadesamfunn i Midt-Østen.

Og fordi de fleste sentrale likhets og frihetsidealer som møysommelig over århundrene er kjempet fram i Vesten, systematisk brytes under en slik totalitær kontekst.

Det er selvfølgelig ingen absolutt nødvendighet at islam tolkes slik. Men det er stor sannsynlighet for en slik fundamentalistisk tolkning. Det er lite som tyder på at islam moderniseres. Det er snarere motsatt. I møte med de vestlige frihets og likhetsidealene går de lærde og lekmenn i forsvarsposisjon og blir enda mer fanatiske, enda mer bokstavtro og enda mer totalitære.

Desverre.